Joël ALDERWEIRELD

 

Nous n'avons toujours pas de réponse à ce courrier, rencontre du 02/10/2004. Nous sommes en vacances 2005, nous avons remarqué que le classement, seulement en fin d'anné, nous avait donné perdant.

Affaire Beuvrage BC Cappelle

.

Comment fait t-on pour participer à une rencontre sportive lorsque le club recevant ne veut pas le faire ???

Qui joindre, et comment faire, faut-il contacter un huissier, un samedi, à 20 heures dans une ville que l’on ne connaît pas, pour prouver notre bonne foi ???

1) Le BCCappelle accepte le déplacement de la rencontre et fait 260 km un samedi soir pour participer à cette rencontre.

2) Le dirigeant de Cappelle lit les articles, qui obligent le club recevant à trouver une personne compétente pour arbitrer ce match.(Le responsable de l’organisation licence 3671583 donc 36ans, ou le marqueur 3795578 donc 24 ans) pouvaient prendre cette fonction) .

Le dirigeant et les joueuses de Cappelle restent jusque 21 h 30 dans la salle en vue d’une solution. Les Joueuses de Beuvrage se douchent, la lumière se ferme et nous partons, il n’y a plus rien à faire.

Que peut t-on nous reprocher ?

Si les instances du CDNBB ont quelque respect pour des personnes qui passent leur temps à inculquer l’Esprit Sportif, l’Honnêteté, donner des valeurs aux gosses de la rue, ils n’auraient jamais pris cette décision à la légère. Comme le BCCappelle le souhaitait, il était facile de rejouer cette rencontre.

Est ce une cabale ?

Regardons le classement

Equipe		Points	Rencontres				Pén.	Forf.	Déf.	Points
			J	G	P	N				Marqués	Encaissés	Averages
MALOUIN BC	1	29	16	13	3	0	0	0	0	1049	782
DECHY SMEP GUESNAIN MONTIGNY VOL	2	28	16	12	4	0	0	0	0	991	835
RONCHIN BASKET CLUB	3	27	15	12	3	0	0	0	0	886	712
CAPPELLE BC	4	26	16	11	4	0	0	1	0	940	747
CROIX OLYMPIQUE	5	24	16	8	8	0	0	0	0	804	870
MOUVAUX ABC	6	23	16	7	9	0	0	0	0	840	870
VALENCIENNES RSC	7	21	16	5	11	0	0	0	0	814	873
BEUVRAGES ASM	8	20	15	6	8	0	0	1	0	729	768
WATTRELOS BC	9	19	16	3	13	0	0	0	0	656	1032
BOUCHAIN BC	10	17	16	1	15	0	0	0	0	689	949

Cappelle rejoue Beuvrage

Cappelle a battu Beuvrage (retour) et pouvait compter sur ses 2 points donc 28

Cappelle a donc 28 points et est second avec Dechy

Cappelle a battu Ronchin à Ronchin de 20 Points

Cappelle peut prétendre une victoire sur Ronchin (à domicile)

Ronchin joue Dechy, l’un ou l’autre perdra

Cappelle joue Croix Cappelle à battu Croix aller

La saison était pleine d’espoirs

4 cadettes monteront et étofferont le groupe en 2003-2004

Cappelle est t’il au centre d’un coup monté ?

L’Année 2001/2002 des joueuses différentes jouaient contre Cappelle avec le même numéro de licence à des mois d’intervalle.

Les instances compétentes ont déclaré : Erreur

certainement mais cela fait beaucoup

Revenons au jugement, et pourquoi nous faisons appel

Pourquoi le comité ne veut–il en aucun cas prendre en compte les aveux du capitaine de Beuvrage. Elle avoue lors de la confrontation avec l’entraîneur du BCCappelle n’avoir présenté personne ? alors que des adultes, dont 2 en particulier (36 et 24 ans licenciés) étaient présent.

Pourquoi aucun arbitre n’a été convoqué pour la rencontre Beuvrage BCCappelle (feuille de désignation des arbitres jointe)

Pourquoi la rencontre Beuvrage Ronchin n’a-t-elle put avoir lieu ?(Le Bcappelle a t-il une part de responsabilité ?). Pour Beuvrage cela devient une habitude ! Mais Cappelle trinque

Pourquoi le comité, sur 4 articles non respectés par Beuvrage,

29-1 non respecté par Beuvrage

29-2 non respecté par Beuvrage

29-3 non respecté par Beuvrage

32-2 non respecté par Beuvrage ne retient que le seul article 29-3 ou Cappelle, en déplacement n’avait ni la possibilité ni les personnes compétentes pour assumer la fonction d’arbitre. Les cadets du BCCappelle, en déplacement à Phalempin, ont été arbitrés par le président du Club de Phalempin

Pourquoi le comité s’appuie-t-il sur le seul articles art 29-3 en contradiction avec :

- 1) la FFBB article 4- 4 je site

29-3. Enfin, si les solutions précédentes ne peuvent être appliquées, chaque groupement sportif présente une personne licenciée et le tirage au sort désigne celle qui doit arbitrer à moins que les deux capitaines s’entendent pour désigner amiablement le directeur de jeu. Dans ce cas, la rencontre doit être dirigée par un seul arbitre.

Art 4- 4 du Règlement Officiel de Basket-ball d’octobre 2000 adopté par la FIBA dit :

On ne soulignera jamais assez que des arbitres désignés pour une rencontre donnée ne doivent avoir aucun lien avec l’une ou l’autre des organisations en présence sur le terrain .

Et est en contradiction avec l’article 29-1

29-1. En cas d’absence des arbitres désignés ou de non-désignation, le Groupement Sportif Organisateur doit rechercher si des arbitres officiels dont la licence a été validée pour la saison en cours , n’appartenant pas aux groupements sportifs en présence, sont présents dans la salle . Dans l’affirmative, c’est celui de niveau de pratique le plus élevé qui est choisi comme arbitre. A rang égal, on procède au tirage au sort.

Tout cela n’est pas très important, un articles change s’améliore se transforme

Le plus grave, c’est quand on peut devenir hors la loi ou quand on oblige un entraîneur ou dirigeant à devenir hors la loi

L’article 29.3 met tout entraîneur ou président de club dans une situation très délicate en cas de problèmes, (des problèmes il y en à des pages voir commission sportive).

L’article 29-3, concerne toutes les catégories de joueurs ou joueuses. Il n’est pas spécifique aux seuls seniors.

Si l’article 29-3 s’adresse à n’importe quel licencié, donc l’article 29-3 et ceux qui l’ont entériné obligent un entraîneur ou dirigeant à désigner une personne non apte (pour laquelle elle n’a pas été formée), ou n’a pas les aptitudes physiques (licencié non joueur) ou mineurs sans accord parental à remplir une fonction, sous peine d’avoir match perdu.

Au BCCappelle plus de 90% des joueurs ou joueuses sont mineurs.

Lorsqu’un entraîneur prend sur sa responsabilité le fait d’emmener des mineurs disputer une rencontre sportive, les parents lui confient leur enfant, et une fonction précise : participer et apprendre une discipline sportive. En aucun cas l’entraîneur et les accompagnateurs n’ont le droit d’obliger des mineurs à prendre des responsabilités (arbitrage ou autre) pour lesquelles ils n’ont pas été formés, et sans l’accord des parents ou de tuteurs légaux.

La proximité des spectateurs, des supporters, ( art 9 – situation des spectateurs) font encourir aux jeunes non formés des risques trop importants et pour lesquels l’entraîneur serait justiciable.

.

Le Comité du CDNBBen est conscient : C’est pourquoi il a créé l’article 11

ART 11 – Responsabilité –

11-1. Le Comité décline toute responsabilité dans les sinistres quelconques qui pourraient survenir au cours ou à l’occasion d’une rencontre officielle ou Tournois et rencontres amicales

La violence est de plus en plus présente sur les terrains et dans les tribunes.

Ne laissons pas cela se développer par des décisions mauvaises, des rencontres mal dirigées, des articles mal adaptés ou plus adaptés à l’évolution du sport ou des mentalités. La moindre mauvaise décision (pour le public) prise par un arbitre officiel et encore plus non officiel ou très jeune peut prendre des tournures disproportionnées, impensables.

Utilisons les articles simples que nous possédons

Tous ces cas de figure ont été prévu par la CDNBB

Les concepteurs des statuts ont élaboré l’article 32-2 afin d’éviter toute ambiguïté

Article 32-2 Si aucune des solutions prévues à l’article 29 du règlement ne peut être appliquées, le Groupement Sportif Organisateur doit trouver dans un délai n’excédant pas 30 (trente) minutes qui suit l’horaire officiel de la rencontre un arbitre, soit membre de son club, soit licencié d’un club voisin sous peine de match perdu par pénalité.

J’ai graissé volontairement « sous peine de match perdu « parce que les articles 32-2 met bien tous les intervenant en garde sur les conséquences du non-respect de cet article , l’article 29-3 ne promet pas de sanction particulière a ceux qui ne peuvent le respecter.

Si l’article 32-2 est appliqué cela :

Cela responsabilisera les clubs, chacun prendra son rôle au sérieux, se déplacera et trouvera des arbitres qualifiés ou de bonne volonté. En 70 ans de Basket-Ball Cappelle y est toujours parvenu.

Cela responsabilisera les arbitres et OT,

Cela évitera les tentatives de tricherie, en mettant des arbitres maison lors de match difficile

Nous ne demandons pas a avoir le match gagné facilement

Nous voulons que notre honnêteté et notre esprit sportif soient reconnus

Nous ne voulons pas être spolier par un article mal fait, mal prévu

Nous demandons simplement à jouer ce match

Et si nous trouvons que des articles font défaut asseyons-nous à une table et discutons ou créons une boite à idée constructive.

Le Basket Ball évolue, les règles changent, évoluons avec lui